如果要找之前几篇，可以点左上角的主题，可以看到前面几篇。
依然坚持未来大变局的领袖在小草这一观点，当然，这位可能不是精灵王，只是个过客，甚至没有ID不能回复，但肯定是知道点左上角的。

中国社会的问题，不是少数共产党极权统治者，而是大多数人开始放弃独立的道德判断，争先恐后地将自己的思想与权力、集体捆绑在一起，并为之感动、为之辩护。比如那些被拐卖妇女的所在村庄里的每个人都是志愿的看守。这些愚蠢的统治者的共情者是那个社会的基本盘，没救。这些人的愚蠢，是长期教育的错误引导造成的，他们会滥用不属于自己的权力为了维护一个想当然的措施，最典型的就是义和团，或者现今的小粉红在海外爱国，或者各种网络上的自干五。

要让这大部分人改变，是不太可能的，这里有一个民族主义的遮羞布在这里，就是绝大多数人都被其蒙蔽，想着中国好就是自己好，如果国家不行，自己更差。想着为了祖国，然后自己当炮灰去供养贪官子女情妇们在国外的奢侈生活。当然，比起前辈义和团还是好点的，义和团扶清灭洋，结果最后洋人在前面，政府在后面，一起绞杀。
几十几百万条精壮汉子，利用的好，可是一个极大的力量，而召唤这个力量的密码就是民族主义，在未来的重新洗牌中，领袖必须掌握这个密码，而要用好，则必须按照种族主义的方式来。

首先呢，必须从英文理解这些名词，比汉语明白的多。
所谓的民族主义，英语里是：Nationalism ，而民族在英语里面用的更多的是：Ethnicity
那么Nation在英语里的意思是什么呢？Nation (国族)：指的是一群人共享政治身份、公民身份、共同的领土和主权的概念。它强调的是国家层面的政治共同体。
而ethnicity，才是汉语语义里，更加强调血缘和语言文化的“民族”
但是，中国的扯淡教育之下，实际上，民族概念的不清，也会导致很多人对这个名词有了不同的直观理解，而这种错误理解，实际上的结果，就是“种族主义”，而不是所谓西方概念里的“民族主义”，这是一种筛选，知识分子的概念和底层脑残不一样的时候，一定要迎合大众，而不要管实际上的所谓标准解释和对错。

这个差别，也是现在美国Maga们的认知和左派精英认知之间的差别，会用大众语言的川普是赢家，而很多所谓学习好的精英，特别难受，因为同一词汇或者概念，在两个族群中的理解是不同的。简单的说左派认为老川是种族主义，而Maga认为他是民族主义。
外国人来打工需要交钱，外国人要来留学需要交高额学费，而且考不好就要驱逐出境，要找个对象办国籍，要不是20岁女的嫁给60岁老头，要么就要给很多钱。
一毛钱无偿对外援助都不给，但是哪个国家不听话，直接炸弹扔过去，这种……并不民族主义，而是民粹沙文主义。
解释一下川普是怎么成功的：
民族优越感与“人民”对“精英”的对立：沙文主义强调本民族的优越性，贬低或敌视其他民族或外来群体。
民粹主义则将“人民”置于与“精英”（如政治家、知识分子、全球主义者）对立的中心。
结合后，这种立场将“人民”定义为某一特定民族的成员，宣称本民族的“纯正人民”受到外部势力（外族、移民）或内部“精英”（亲全球化或多元化的统治阶层）的背叛或压迫。

排外与反建制叙事的融合：沙文主义提供排外情绪，针对外来群体（如移民、少数族裔）或他国，宣扬民族优先。
民粹主义则通过反建制口号攻击现有权力结构，指责精英“出卖”民族利益。
结果是形成一种叙事：本民族的“普通人”被内外敌人（外部的“外族”和内部的“精英”）共同威胁。

煽动性与简单化诉求：结合立场常通过强烈的情感动员（如恐惧、愤怒）煽动群众，提出简单化的解决方案（如关闭边境、驱逐外来者、恢复“传统”）。
领导者可能以“人民代言人”和“民族捍卫者”的双重身份出现，强化对群众的吸引力。

当然，这么干的时候，一定要强调自己是民族主义，只要你的基本盘认为这个是民族主义就行。
强调一带一路往国外花钱和引进外国人，是不好的（除非引进外国20岁美女），是底层群众最愿意接受的，把现在的统治者扣上卖国贼的帽子，就有打倒他们的理由了，而这个共识，可以为未来的领导者带来近乎无穷的力量。